Kissa Pöydällä vol. 2

kuva: yle MOT. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/19/kunnalta-ostettu-kylakoulu-olikin-homepommi-joka-vei-rahat-ja-lasten-terveyden "Jatketaanpa vielä asianajaja Juhani Rajamäestä, jonka palveluja Pukkilan kunta yhä käyttää ja käsittääksemme yhteisillä varoilla ostaa: Asianajaja Rajamäestä on tehty toimestamme jo yksi kantelu Asianajajaliiton yhteydessä toimivalle valvontalautakunnalle, mutta lahjakkaasti Rajamäki sai sekoitettua asian väittämällä sinne meidän väittäneen kunnan rakennusterveys- asiantuntija AKK Esa Perholla teettämän tarkastuksen olleen tavarantarkastus, vaikka todellisuudessa olimme ainoastaan todenneet Perhon toimivan myös tavarantarkastajana. Tästä kieputtelusta Rajamäki sai johdettua ajatuksen siitä, että tavarantarkastus olisi kuulunut meille, mutta muutoin tehty tarkastus ei... Liekö valvontalautakunnassa ollut kiireistä tuolloin ja jotakin mennyt ohi, mutta joka tapauksessa seuraamuksia Rajamäki ei vielä saanut - uuden kantelun teemme kun...

Kuten joku murha.infolla laittamattomasti sanoikin: "Suomessa saadaan se tuomio mikä halutaan". No, minut haluttiin tuomita jostain mitä en ollut tehnyt. Ja tuomittiinkin. Kerron tässä tapauksen kokonaisuudessaan. Kirjoitan tämän varoittaakseni asianomistajasta Joni Luhanko (ammatiltaan vartija) ja hänen naisystävästään Mia Lehikoinen . Kirjoitan siis siltä varalta, että joku muu joutuu heidän  rikastumispyrkimyksensä kohteeksi. Oikeudenistunnossa Luhanko ei jostain syystä vaatinut korvauksia (olisiko omatunto kuitenkin ihan vähän kolkuttanut?), mutta poliisikuulustelussa sekä hänellä että Lehikoisella vielä oli kovastikin vaatimuksia esitettävänä. - Luhanko ja Lehikoinen olisivat alunperin suostuneet sovitteluun. Koska he valehtelivat minun tehneen jotain mitä en ollut tehnyt, en voi päätyä muuhun lopputulemaan kuin siihen, että he yrittivät saada minulta rahaa. Kalliiksihan tämä juttu minulle nyt tuli, mutta ainoastaan Lehikoinen nettosi jotain ansionmenetyksestä todistaj...

"Tämä kommentointimahdollisuus ja kunnan kannan esittäminen olisi ollut mahdollista myös tätä ko. asiaa käsittelevässä MOT-jaksossa, mutta kunta päätti vaieta kokonaan. Kuitenkin sitten kyseisen ohjelman tv-esityksen jälkeen ryhdyttiin näiden em. kunnan päättäjien toimesta siis jakamaan julkisesti edellä kerrottuja väitteitä..."                                                   kuva ylen sivuilta Perheen äidin Katariina Sipposen eräästä facebook-ryhmästä kopioitu kirjoitus: "Tuossa edellä olevassa sähköpostiviestissään Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäki tosiaan ilmoittaa 17.5.2018, että "annamme näkemyksemme asiaan, kun kunta on asian käsitellyt". Tuon jälkeen saimme sitten 28.5.2018 asianajaja Rajamäeltä kirjelmän, jossa Rajamäki kirjoittaa: "Olen lähettänyt teille sähköpostin, missä olen esittänyt teille, että pidättäydytte asiassa julkisuudessa käytä...

  torstai 8. kesäkuuta 2017 NIMETTÖMÄN KOIRAN MUISTOLLE Tapahtui Sallan kunnassa kesäkuussa 2017 Kirjoituksessa ei ole mainittu murhaajiesi nimiä, mutta ne löytyvät aikaisemmista blogeistani.  Lisäksi Karkurit.fi -sivuston Juttu-makasiinissa on sinua koskevia juttuja. Metsästäjät jahtasivat sinua ja koiraystävääsi, koska teidän oli nähty syövän raatoa. He saivat toisen koiran ammuttua. Hakeuduit turvaan ihmisten luo. Kaksi koiranystävää kutsuttiin apuun ja he ottivat sinut kiinni. Poliisit olivat sitä mieltä, että sinua ei kuulu lopettaa. Sinut kotiinsa ottanut henkilö epäröi, kannattaako sinua viedä löytöeläinhoitolaan. Sen pitäjä on erittäin vastenmielisen oloinen kunnanvaltuutettu, joka on tunnettu turvapaikan hakijoiden vastaisista mielipiteistään. Hän lähetti löytäjällesi viestin, että hänellä ei ole mitään asiaa sinua katsomaan. Ja että häntä ei saa "häiritä" viesteillä. Sallan kunnalla on hänen kanssaan sellainen sopimus, että hän saa enemmän korvausta lopetusta kuin e...

Koskee Lopen koirasusikennelissä 28.1.2019 ammuttuja koiria: Asiassa aloitteellinen eläinsuojelupoliisi Anne Hietala on väittänyt, että  koirat ammuttiin Helsingin apulaispoliisipäällikkö Heikki Kopperoisen päätöksellä. Kennelin omistaja on oman kertomansa mukaan vielä kesällä 2019 pyytänyt saada  nähdä lainmukaisen päätöksen, mutta sellaista ei ole löytynyt. Lopulta oikeudelle toimitettiin päätös, jossa ei kuitenkaan ole diaarinumeroa eli  se on siis voitu kirjoittaa jälkikäteen.  Päätöksessä viitataan pöytäkirjaan, joka on tehty kotietsinnästä, joka kuitenkin on tapahtunut vasta 28.1. Ja päätös on siis muka tehty jo kolme vuorokautta tätä ennen! Toinen todistamassa ollut poliisihan kertoi, että hänet pyydettiin "dokumentoimaan kotietsintä" 28.1.2019. Eli edelleen kysymys on, onko näiden koirien lopettaminen ollut kokonaan Anne Hietalan idea?  Päätöksestä käy ilmi, että koirien tappamisen syy ei ollut niiden kunto tai olosuhteet vaan yksinomaan raha!  "Mik...

Lue myös: OLIKO KOIRASUSIEN AMPUMISESTA ANNETTU LAINMUKAISTA PÄÄTÖSTÄ? (lizthelattecat.blogspot.com) tammikuuta 20, 2021 Olin tänään kuulemassa Hämeenlinnan käräjäoikeudessa kahden poliisin todistusta ns. koirasusikennelin jutussa. Paikalla ei minun lisäkseni ollut muuta yleisöä. POLIISIT EIVÄT OLLEET SYYTETTYINÄ Sen vuoksi heiltä ei kysytty niin paljon "hankalia" kysymyksiä kuin olin odottanut.  Ei kysytty käsiaseesta, jonka hylsyjä kennelinpitäjä kertoo löytäneensä. Liittyivätkö ne laumanvartijan kuoleman "varmistamiseen"? Ei myöskään koppiinsa haavoittuneena hiipineestä koirasta, joka löytyi vasta ruumiita "dokumentoitaessa". - Näiden kysymysten aika toivottavasti on myöhemmin! Minulla heräsi kysymys, kumpi tässä on ollut primus motorina - läänineläinlääkäri Löfgren-Eriksson vai eläinsuojelupoliisi Anne Hietala? Ja onko jompikumpi heistä todellakin poliiseille kertonut, että eläimille on yritetty turhaan etsiä sijoituspaikkoja. NAISPOLIISIN TODISTUS Nai...

Lue myös:  OLIKO KOIRASUSIEN AMPUMISESTA ANNETTU LAINMUKAISTA PÄÄTÖSTÄ? (lizthelattecat.blogspot.com) Olin tänään kuulemassa Hämeenlinnan käräjäoikeudessa kahden poliisin todistusta ns. koirasusikennelin jutussa. Paikalla ei minun lisäkseni ollut muuta yleisöä. POLIISIT EIVÄT OLLEET SYYTETTYINÄ Sen vuoksi heiltä ei kysytty niin paljon "hankalia" kysymyksiä kuin olin odottanut.  Ei kysytty käsiaseesta, jonka hylsyjä kennelinpitäjä kertoo löytäneensä. Liittyivätkö ne laumanvartijan kuoleman "varmistamiseen"? Ei myöskään koppiinsa haavoittuneena hiipineestä koirasta, joka löytyi vasta ruumiita "dokumentoitaessa". - Näiden kysymysten aika toivottavasti on myöhemmin! Minulla heräsi kysymys, kumpi tässä on ollut primus motorina - läänineläinlääkäri Löfgren-Eriksson vai eläinsuojelupoliisi Anne Hietala? Ja onko jompikumpi heistä todellakin poliiseille kertonut, että eläimille on yritetty turhaan etsiä sijoituspaikkoja. NAISPOLIISIN TODISTUS Naispoliisi oli paikal...