Kissa Pöydällä vol. 2

Koskee Lopen koirasusikennelissä 28.1.2019 ammuttuja koiria: Asiassa aloitteellinen eläinsuojelupoliisi Anne Hietala on väittänyt, että  koirat ammuttiin Helsingin apulaispoliisipäällikkö Heikki Kopperoisen päätöksellä. Kennelin omistaja on oman kertomansa mukaan vielä kesällä 2019 pyytänyt saada  nähdä lainmukaisen päätöksen, mutta sellaista ei ole löytynyt. Lopulta oikeudelle toimitettiin päätös, jossa ei kuitenkaan ole diaarinumeroa eli  se on siis voitu kirjoittaa jälkikäteen.  Päätöksessä viitataan pöytäkirjaan, joka on tehty kotietsinnästä, joka kuitenkin on tapahtunut vasta 28.1. Ja päätös on siis muka tehty jo kolme vuorokautta tätä ennen! Toinen todistamassa ollut poliisihan kertoi, että hänet pyydettiin "dokumentoimaan kotietsintä" 28.1.2019. Eli edelleen kysymys on, onko näiden koirien lopettaminen ollut kokonaan Anne Hietalan idea?  Päätöksestä käy ilmi, että koirien tappamisen syy ei ollut niiden kunto tai olosuhteet vaan yksinomaan raha!  "Mikäli tapahtumap

Lue myös: OLIKO KOIRASUSIEN AMPUMISESTA ANNETTU LAINMUKAISTA PÄÄTÖSTÄ? (lizthelattecat.blogspot.com) tammikuuta 20, 2021 Olin tänään kuulemassa Hämeenlinnan käräjäoikeudessa kahden poliisin todistusta ns. koirasusikennelin jutussa. Paikalla ei minun lisäkseni ollut muuta yleisöä. POLIISIT EIVÄT OLLEET SYYTETTYINÄ Sen vuoksi heiltä ei kysytty niin paljon "hankalia" kysymyksiä kuin olin odottanut.  Ei kysytty käsiaseesta, jonka hylsyjä kennelinpitäjä kertoo löytäneensä. Liittyivätkö ne laumanvartijan kuoleman "varmistamiseen"? Ei myöskään koppiinsa haavoittuneena hiipineestä koirasta, joka löytyi vasta ruumiita "dokumentoitaessa". - Näiden kysymysten aika toivottavasti on myöhemmin! Minulla heräsi kysymys, kumpi tässä on ollut primus motorina - läänineläinlääkäri Löfgren-Eriksson vai eläinsuojelupoliisi Anne Hietala? Ja onko jompikumpi heistä todellakin poliiseille kertonut, että eläimille on yritetty turhaan etsiä sijoituspaikkoja. NAISPOLIISIN TODISTUS Nai

Lue myös:  OLIKO KOIRASUSIEN AMPUMISESTA ANNETTU LAINMUKAISTA PÄÄTÖSTÄ? (lizthelattecat.blogspot.com) Olin tänään kuulemassa Hämeenlinnan käräjäoikeudessa kahden poliisin todistusta ns. koirasusikennelin jutussa. Paikalla ei minun lisäkseni ollut muuta yleisöä. POLIISIT EIVÄT OLLEET SYYTETTYINÄ Sen vuoksi heiltä ei kysytty niin paljon "hankalia" kysymyksiä kuin olin odottanut.  Ei kysytty käsiaseesta, jonka hylsyjä kennelinpitäjä kertoo löytäneensä. Liittyivätkö ne laumanvartijan kuoleman "varmistamiseen"? Ei myöskään koppiinsa haavoittuneena hiipineestä koirasta, joka löytyi vasta ruumiita "dokumentoitaessa". - Näiden kysymysten aika toivottavasti on myöhemmin! Minulla heräsi kysymys, kumpi tässä on ollut primus motorina - läänineläinlääkäri Löfgren-Eriksson vai eläinsuojelupoliisi Anne Hietala? Ja onko jompikumpi heistä todellakin poliiseille kertonut, että eläimille on yritetty turhaan etsiä sijoituspaikkoja. NAISPOLIISIN TODISTUS Naispoliisi oli paikal

Päivitys 1.4. Se, että tuossa mainitussa oikeudenkäynnissä ei yhteishuoltajuutta myönnetty äidille, johtui siitä, että tämä ei suostunut päihdekuntoutukseen. Tätä ei muistaakseni kirjassa mainittu. Olin raivoissani kun luin Vera Miettisen haastatteluja tämän kirjan julkaisemisen yhteydessä. Kirja yllätyksekseni kuitenkin antaa käsittääkseni oikeellisen kuvan tapahtumista. Koska myös tiedän Miettisen valehdelleen useille haastateltaville, olin hyvin skeptinen kirjan suhteen enkä ikimaailmassa olisi itse kartuttanut hänen kassaansa. Meidän kirjastossa kirjalla kuitenkin oli lyhyt varausjono ja olen sen nyt lukenut. Kirja yllätyksekseni kuitenkin antaa oikeellisen kuvan tapahtumista. Siitä käy hyvin selville, että Suomessa lastensuojelu ainakin tuolloin oli pelkkä vitsi ja että Tarkki oli koko ajan uskonut "Nadiaa". Mitä tulee Tarkin äitiin, tuskin kukaan kirjan luettuaan enää kehtaa syyttää häntä mistään. Myös Tarkin isä ja tämän vaimo olivat nähneet vaivaa Eerikan auttam